2007/08/15

小時候阿拔到為了我們這些小鬼炎熱的夏天不要長痱子,拼命省下錢然後買很貴的「藺草蓆」。我們睡在上面享受著涼爽與青草香,長大後才知道那是種奢侈,是阿拔疼愛我們才狠下心,跑到大老遠的苑裡去買。

「藺草蓆」是夢中的逸品,這個意念久久不曾散去,蓆面光滑綿密,草香撲鼻的感覺,深深的印在腦海中。如果有人說那樣東西可以代表台灣,我想我會推薦「藺草蓆」,睡在上面應當沒有所謂失眠的人。

今年的夏天實在熱的受不了,連電視都播出路上可煎蛋的新聞。雖然老早就把大賣場買來的草蓆鋪上,但是那種廉價的草席草莖斷裂線頭拖出久,不僅沒半法消暑更讓人輾轉難眠。索性開啟電源像 姑狗 大神拜一拜,尋找童年記憶和相關的訊息。

沒想到這一搜尋就搜出令人煩燥的事。

經過 Google、台灣雅虎還有 天空Yam 搜尋「藺草」、「藺草蓆」等關鍵字,意外發現讓人搖頭嘆息的網站-- [台灣藺草編織數位典藏博物館] 。 衝著這個網站標題(Title)下的清晰,因此點選進入,進入後設有「入門頁」(Landing Page),再點選進入有進去就有相關資訊。看起來畫面設計稍嫌單調,心想「數位典藏博物館」之類的網站是政府出錢做的,只要資訊正確對於設計就不要那麼在意,呆板也是意料中的事。


隨著瀏覽頁面,只有在首頁中的顯示三篇文章可以點選,點選其他選項 計畫簡介」、「歷史館」、「展覽館」等等,全都是空白的。起先以為是自己瀏覽器問題,換了IE 和 Fire Fox -- 一樣沒用,內碼問題,調過好幾種--依舊沒用,調整Cookie--還是沒用。


天氣熱,火氣就上來了。

[台灣藺草編織數位典藏博物館]的入門頁就掛著「文建會」的招牌嗎? 細看網址是掛在nccu.edu.tw底下。這就令人不解了。

以下是熱天碎碎唸:

  1. 政府投入上億預算推動「數位內容及產業發展」,「數位典藏計畫」是其中一部份,[台灣藺草編織數位典藏博物館] 掛出指導單位「文建會」的招牌,這個網站是不是參與這個計劃呢?

  2. [台灣藺草編織數位典藏博物館]是一個未完成的計劃或網站嗎? 預算是撥給了執行單位嗎? 有沒有人去監督呢?

  3. 如果網站或計劃未完成,是否考慮不要掛上網或不讓搜尋引搜尋到呢?

  4. 計畫主持人與工作人員有去看過著個站嗎? 知道這個站出了問題嗎?

  5. 這網站是掛在NCCU之下,[台灣藺草編織數位典藏博物館]跟NCCU有關係嗎?


天氣熱的卻是煩燥的讓人不停碎碎唸,尤其是要找消暑良方碰到鳥事,更讓人LP都是火呀。

政府機關花錢建完網站就號稱 e化 數位內容了嗎?? 他們該不會希望「網站」像是植物一樣,自己行光合作用然後不斷的成長,然後人流就源源不絕的進入嗎? Mr. 6 寫的「台灣主辦ALCIVE線上博覽會,唯讀才是甜蜜點所在」,Mr. 6 指出ALCIVE線上博覽會共有34萬人觀賞... "Alexa數據更顯示ALCIVE每位使用者平均觀賞頁次只有2.3頁,而eBay平均有14頁、Amazon有6頁、台灣的博客來網路書店也有6頁。而ALCIVE提供唯一的討論區一整年下來只有九則留言,其中三則是ALCIVE自己留的", Mr. 6還好心的幫ALCIVE想了推廣的辦法。

但「ALCIVE線上博覽會」比起[台灣藺草編織數位典藏博物館] ,還算是個可以閱讀與瀏覽的網站。但背後的運作卻一樣的讓人挫敗阿。

國家既然是一部大機器,就有鬆脫的地方,不管是那個政黨來做事,都是希望替人民把國家這部大機器扭緊發條或換掉鬆脫的螺絲,而不是扮演喊口號的人或是當散財童子。這樣是沒有希望的!!!把「鄉親阿,接都希愛歹丸啦!!!」喊破喉嚨都沒用。


後記:
1.動手寫這一篇距離發文已是一個月之前,原以為經過這麼長的時間會修好,沒想到發文前去看還是一樣是個出錯的網站,只好真的把這一篇文寫完並貼出來,紀念這一件令人沮喪的事。

2.願我寫的都是錯的。

9 意見:

  1. 啊咧...研究團隊和紀事進得去,但一個出現 PHP 錯誤,另一個則是版面突然變得亂七八糟還沒有內文 0rz

    回覆刪除

  2. 風大也進去看了呀
    我是不想用技術角度寫
    這樣的網站
    乾脆用單純的HTML就可以啦
    我是覺得這站跟本在擺爛呀
    這是花納稅人的錢呀...

    回覆刪除
  3. 爛網站,
    該是全民公敵的時候哩!
    ˋ..ˊ

    回覆刪除
  4. 魷大
    我覺得很難呀
    從sitemeter看
    有很多從edu或gov來的
    他們有發聲嗎??
    所以只能在這小站發發嘮騷
    自我解熱呀...
    挫敗 orz

    回覆刪除
  5. 好奇查了一下,這個是文建會的國家文化資料庫的計畫,下面的網址可以找到該計畫產出內容,有一些藺草編的藝術品。可以看一看。
    http://203.207.5.81/ccahome/art/art_coll_index.jsp?perspectiveid=P004

    回覆刪除
  6. 剛剛也進去看了一下,發現最後更新日期是[2004-12-21更新〕,其實這對政府發包出去的計畫是很常發生的事情。

    承包單位應政府計畫的要求架設一個網站,但是計畫結束之後,網站該如何處置?沒有經費挹注,承包單位不願意繼續維護,交由政府單位管理,他們又沒有那麼多的人力。

    如果計畫網站做得差就算了,如果做得不錯的話,那要如何讓網站能夠繼續營運下去呢?這其實也是政府機關必須要思考的問題!

    回覆刪除
  7. 如同minako所說,這是國家文化資料庫(http://nrch.cca.gov.tw/)的數位典藏計畫的一小部份,大概是為了專案期初稽核或期中報告作的展示網站吧,既然不是公家的網站,自然不會有人管啦,公家機關的確常浪費資源,不過這次您真的是怪錯對象了。

    回覆刪除
  8. minako大大
    我有去看了
    是有一些作品..
    謝謝

    匿名大大
    您說的很好
    其實也是這次發文點出的問題
    ...

    異鄉客大大
    我看不太懂
    是國家大型計畫的小計畫
    就不算是公家出錢
    網站不用監督嗎

    我發文也沒那麼偉大
    只不生活越來越難過
    繳了那麼多的稅
    自己如果都不關照政府是如何花納稅人的錢
    恐怕是沒人會替自己把關的
    ...

    謝謝各位大大的回應...

    回覆刪除