2007/12/27

由於這是最新上映的影片,所以第一句話要說好聽的:「真是這部老少咸宜的好片呀,句點」

好了,不想踩地雷的就請回吧。

Nicolas Cage 的頭越來越禿,但這造形比起 關鍵下一秒 Next 還可以被接受,在本片「國家寶藏:古籍秘辛」(National Treasure: Book of Secrets) 中飾演的是在地道中鑽來鑽去的 挖墓人 尋寶家/博士,頭髮比較少是可以原諒的。

這部片的解析應當不難,就好比是台灣的偶像劇,該生氣的時後會呼巴掌,看對眼的就假仙的親來親去,一切都像安排好的,跟本不用期待。

但是用在釣人胃口的推理尋寶片,那就很蝦了呀。再講更白一點,就好比去看脫衣舞秀,除非是第一次的青頭仔,應當都曉得衣服下面的東西長的都差不多,尋寶不就是那樣,「哇!寶藏耶」,主角跟大家一樣,爽一下就結束了,下次再見。但是遇見沒花心思去表演的舞孃,啪搭啪搭公式般的脫光光,那只能說會倒盡胃口。

真想對導演與編劇說「拜託!這是第二集耶」,前面橋段與情節幾乎一樣就算了,觀眾就是要看主角如何在蛛絲馬跡中找到解答,應當在解密的過程再多點巧思,要不然「國家寶藏:古籍秘辛」(National Treasure: Book of Secrets)公式化的尋寶過程跟不用心的脫衣舞孃有啥差別呢?

本片雖然加重的男女主角之間的衝突,更把上一代的恩怨也加進來,想要塑造有都市風的喜劇效果,但是跟前一集的調性相差過大,相對的沖淡觀眾原本期望尋寶的神秘性。

編劇偷用「阿茲特克黃金城」的傳說也就算了,那四顆頭像在Mt Rushmore,位於 South Dakota 州,跟真正的阿茲特克族位於中美洲,這樣的差距實在太大,不易讓觀眾產生認同感是致命的缺失。

也不是說編劇不能天馬行空或是灑狗血,要會掰也要會自圓其說,這才是高段的手法。「國家寶藏:古籍秘辛」(National Treasure: Book of Secrets)的編劇為何不用美國的印地安人傳說或者讓 Ben Gates (Nicolas Cage)像Indiana Jones 一樣到中美洲的叢林中去尋寶,這樣都比起所有的東西都得湊在美國本土要有說服力。

這正是編劇最常犯的一個錯誤,用「講」的就可以交待前因後果,而不是用「演」的讓觀眾發現。觀眾的疑點,為何暗殺林肯的陰謀要過那麼久的時間才被踢爆? 很簡單,就透過情報頭子 Sadusky (Harvey Keitel)講出來就好嘛... 還怕觀眾不會發現,刻意的訓了下屬一頓。這些都是編劇上的缺失,造成「國家寶藏:古籍秘辛」(National Treasure: Book of Secrets) 如此不堪的原因。

「國家寶藏:古籍秘辛」( National Treasure: Book of Secrets)變得跟大型電玩一樣,不太容易融入劇情,但是整體的水準是有的,包括商品的置入性行銷,大量使用現代懸疑的詞彙與關鍵字,還有飾演 Abigail Chase 的 Diane Kruger 在白宮色誘官員的低胸套裝,的確讓人在失落之餘,不會讓觀眾發生嘆息著出場的窘境。

可以預期的,國家寶藏 第三集的梗都已經設好了,但我也不會像這次一樣那麼早去看。


(圖片來源 網路,圖片版權為所屬公司擁有,本作以非商業利益與知識共享原則引用,如有不當請告知立即刪除)

3 意見:

  1. 還好我對這種片向來興趣缺缺,不看也罷,省錢!

    回覆刪除
  2. 為什麼髮際線能忽前忽後...
    Jude Law也很明顯
    錢多時不用擔心禿太快... XD

    回覆刪除
  3. to sunobeach
    科科
    難道他去找"礙得藍私"嗎

    回覆刪除