2009/05/18

推論不足且單薄的 天使與魔鬼 (Angels and Demons)

如果解決問題的方式是引起衝突,那引起衝突的高潮就是挑戰信仰。



「天使與魔鬼」(Angels and Demons)成功的地方不在於Dan Brown故事寫的好,而是挑對了導演Ron Howard。Ron Howard 是個成熟的故事敘述者,從「魔繭」(Cocoon ),「風雲際會」(Willow)、「浴火赤子情」(Backdraft)、「遠離家園」(Far and Away)、「綁票通緝令」(Ransom)、「阿波羅13」(Apollo 13)、「最後一擊」(Cinderella Man)、「美麗境界」(A Beautiful Mind以及最近的「達文西密碼」(The Da Vinci Code),一系列作品當中不難理解受歡迎的程度,算得上好萊塢影片中產量與好評具足的導演。

「天使與魔鬼」(Angels and Demons)的好處言盡於此。

前作「達文西密碼」(The Da Vinci Code)都已經挑戰了耶蘇是人並且有子孫延續血脈這樣大不敬的議題,續作「天使與魔鬼」(Angels and Demons)還想挑戰什麼? 只能虛弱的挑「教廷」來開刀,再把「大型強子對撞機」(Large Hadron Collider,簡稱LHC)會造成「世界末日」的料切一切、和一和就端出來,竟也在全球市場賣了8百萬本。(來源: 維基)

推論不足如何挑戰世間法?

「天使與魔鬼」(Angels and Demons)背後的思想應為:「神的粒子」被找出來了,科學的界限跨越了神的領域,所以神的地位就會動搖,造成人們心中信仰的崩潰。最大嫌疑者為「光明會」(Illuminati),再由Robert Langdon這位現代的 印地安那瓊斯 (Indiana Jones) 來辦案。

觀看此片不能用認真魔人的角度觀賞,誰會曉得「神的粒子」與「反物質」是什麼東西? 過於抽象的粒子說,倒不如「創造生命」來挑戰神的禁忌還要來的震撼。

再者,兩個博士加上梵蒂岡的武裝部隊全都被獨行客耍的團團轉,把懸疑與解謎的優點變成「光明會」(Illuminati)版的「神鬼認證」(The Bourne Identity),讓「天使與魔鬼」(Angels and Demons)無法一再的細細咀嚼。

本來「天使與魔鬼」(Angels and Demons)有很好的機會去引爆衝突,那就是在總司庫詢問Robert Langdon你是否信仰神那一刻起,就應當追著這個議題窮追猛打。不過Ron Howard就是太優了,還不忘了在影片中借Cardinal Strauss的口,要批判者對教廷手下留情。「天使與魔鬼」(Angels and Demons)只有蜻蜓點水般的點出,封為「聖人」的背後只為了不惜代價鞏固神聖的權力。

如果故事從最後面一點開始說,「天使與魔鬼」(Angels and Demons)的片子可能還要更有趣一點。







(圖片來源 網路,上面之非文字元素版權為所著作權者擁有,本作以非商業利益與知識共享原則引用,如有不當請告知立即刪除)

==webmail發文==

0 意見:

張貼留言